公司拖欠百萬貨款

供應(yīng)商訴至法庭討債

揭開公司的神秘面紗

司法制度顯公正

《灣區(qū)睇法》第101期

換湯不換藥的“新”公司

　　大順五金廠認為，維昌公司或為了逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，遂將維昌公司、豐品公司以及維昌公司老板香港居民李某成訴至廣州市越秀區(qū)人民法院，訴請維昌公司向其支付貨款104萬余元，李某成和豐品公司對上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，同時訴請三被告共同承擔(dān)原告的律師費20萬元。

　　法官經(jīng)審理認為，雖然雙方?jīng)]有簽訂書面的買賣合同，但維昌公司承認對賬單上的公司印章，也確認是維昌公司員工經(jīng)手的貨物，綜合認定大順五金廠與維昌公司之間存在買賣合同關(guān)系，本案拖欠的貨款金額是104萬余元。維昌公司和豐品公司的法人均為李某成，兩家公司在人員、財務(wù)、業(yè)務(wù)等方面存在交叉的情況，構(gòu)成人格混同。

　　越秀法院作出一審判決：維昌公司向大順五金廠償還欠款104萬余元，豐品公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于原告主張被告承擔(dān)20萬元律師費的訴請，無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。豐品公司不服提出上訴，廣州市中級人民法院二審維持原判。